埃及穹顶地坑建造方法研究

辅助工具（彭杰明，2007）。乌丹并不认为这条内外斜向道至今还总长期存在于穹顶内都面，并预估此新方法修造尼姆穹顶只须要4000劳工而不是10万。然而，截至目前还未发掘出任何考古研习迹象反对，在流体动力研习上也未环境影响。

（二）提高论据

除山坡上运输辅助工具另有，一些汉研习家也重申了修造穹顶似乎采用的其他提高设备。Lehner并不认为，修造穹顶似乎运用板机向右将木头往上撬动（Lehner，1997），Gerard（2007）首肯此论据并为大大提高提高现实生活内都面的摩擦力还近似值出来了梁柱式支撑架等设备示意绘出（Gerard，2007）。Akio Kato并不认为，穹顶的修造现实生活内都面预留了“内都面心大川”最初用来提高木头（Akio Kato，2020）。其分析新方法是运用定一组设备，木桩的两边分别系着须要提高的木头和空箩筐，不断往箩筐内都面抽出小木头在此之后总重存量少于木桩另一端的木头重存量，木头就但会被提高。他还说明正是因为要就位“内都面心大川”来提高木头，因此国王埋葬、王后埋葬、大往还道以及其他往还道都至少远离内都面心轴7米以上。

莫琳·克莱门斯基于玛雅一幅星星大鸟牵引着地上物体的绘出画，重申穹顶的木头是运用鸽子分析新方法提高的期望。鸽子提高应用的理论上是不须要修造相当大的山坡上并便于斜向运输辅助工具，然而，Gerard往还过空心动流体动力研习分析新方法进行近似值，发掘出采用鸽子提高木头是不似乎的，一是木头和布料只能背负相当大木头的重存量，二是提高如此相当大的木头须要相当大的风力，而暴风雨不似乎随时都有；三是即便总长期存在充分利用提高力的暴风雨，玛雅公共建筑劳工也不似乎很强直观控制木头输送的技能（Gerard，2007）另有，还有人重申水运法提高木头，将木头与充满心的兽皮剥去在一齐，运用水的浮力将木头提高至预设水平，但这一期望从流体动力研习上懂不很强现实性和操纵性。

（三）混山下头桩基

德国化研习家Davidovit Joseph木头进行科研习研究，并不认为修造尼姆穹顶的木头多数是由大约93%的玄武岩泥土（limestone rubble）和大约7%的砖瓦（cement）分装而变成的砖瓦（Davidovit Joseph，1988）持这一论据的另一迹象是在木头内都面发掘出了一根古人的总长头发和从化研习和成像的角度发掘出山下料内都面裹有磷和心泡（吴德变成，1986）。这一论据的核心是“化整为零”，能避免了大存量木头的切割、运输辅助工具、提高关键问题，又能很好解释木头和木头错综复杂严丝合缝的高精度助推。然而，有汉研习家回应重申了驳斥，并不认为希腊穹顶一定会似乎是砖瓦桩基的，不应有三全面性：一是切割变成小泥土比切割变成规则的整木头所无需的时长最大限度约多出三分之一，玛雅劳工显然未合理小花大存量时长先以压制、再次桩基；二是桩基现实生活须要整年地安装和空置模具，所用时长才但会突出短于运输辅助工具大木头的时长；三是4世纪2500年还未再次出现砖瓦桩基的应用（Gerard，2007）。古文物研习家穆赫山下塔尔说明，玛雅人一定会似乎拖到既有的天然木头而采用复杂工艺应用去制作230万块人造山下，而且尼罗河东岸的绘出拉金矿、阿斯旺等地都已推测是穹顶木头比如说的比如说之处（吴德变成，1986）。

三、地东北侧建变成穹顶的新方法和工序

希腊穹顶的建变成新方法首先以不必在流体动力研习上必要，再次是要适用起初人们的认知技能和社但会上生活水准精神状态。到目前为止，史研习界重申的关于希腊穹顶所有的公共建筑新方法在流体动力研习上都不很强操纵性，同时也超越加了4500曾有希腊的生活水准低水平，都统称科技畅想和科幻故事。地东北侧建变成新方法主要还包括挖东北侧、沿东北侧壁向后输送木头、向右筑变成木头和填平在此之后山下顶上端，建变成好的穹顶既有或绝大其余部分埋于地底下，尼罗河多年的大淹没将穹顶邻近地区的山下头、河滩逐渐淹没移走，穹顶逐渐另有露地上，后人发掘出并把它们必需无论如何。这一新方法在流体动力研习上必要，适用起初玛雅基本上情况，借以破除神话和谤。本文以尼姆穹顶为例近似值出来玛雅人建变成穹顶的主要新方法和工序。

（一）地底下挖东北侧

绘出1 修造尼姆穹顶的滚示意绘出

4500曾有，玛雅人不太可能开始采用木拖、山下拖、铜拖、青铜拖等辅助工具，他们可运用这些辅助工具勉强的挖土耕作。修造穹顶的滚圆形上大下小的方形椭圆形，如绘出1所示。滚的下部形状与穹顶下部相似，为总长方形，边总长为a。下部面积略低大于尼姆穹顶下部面积（230m휣0m），挖东北侧厚度（h）与穹顶原高146.59米基本相同，即h =146m。峭壁扁率%u3B1高于52%uBA，必需峭壁才但会其本质塌落。当然，玛雅劳工但会在东北侧的两旁壁面铺设由圆木、树条、羊皮纸等编制的木梯，一全面性可发挥作用峭壁修整的发挥作用；另一全面性可作为玛雅劳工上下的道路。

滚的下部不必是坚质地的山下板或质地土，才能支撑穹顶相当大的重存量。如果有须要或合理，还可以继续向后挖掘（或山下壁）地底下埋葬和往还道，譬如尼姆穹顶。

（二）向右修造

绘出2 穹顶向右修造示意绘出

将准备好的木头沿着峭壁滑至滚的下部，劳工们只无需用较小的力存量促进或稳住正向才会。相对向右提高木头，向后滑动木头最大限度花费耐力。运用木头自身惯性向后输送，将势能升华为热能，在流体动力研习上显然必要，在实践上可最大限度花费能存量。木头运送至滚下部后，劳工们采用直观的板机、木桩、一组、棍子等辅助工具将木头运输辅助工具至常指定所在位置，按照设计向右筑变成。第二层修造进行时后，将沙或土填至第一层水平；完变成第三层修造后，将沙或土填至第二层水平；如此边修造、边填平在此之后穹顶顶端，如绘出2所示。

绘出3 水磨木头现实生活示意绘出

穹顶是底端向右修造的，内室和致密也是同时进行的，内外国王埋葬、王后埋葬、大走廊等由精磨山下修造，致密山下板由粗大磨山下修造。粗大磨山下可以用山下板和铜器等直观辅助工具打造完变成，而精磨山下不必进行精细抛光。玛雅人将木头摆在水内都面，往还过人力或畜力拉动木头与质地山下质路程摩擦就能将木头穿孔铜制，穿孔铜制的木头可以做到无缝衔接。水磨可以增加摩木荷力，花费拉力，提高磨制速率和木头的平整度，其操纵示意见绘出3。

（三）穹顶显现出

地东北侧法修造的穹顶既有或绝大其余部分埋在泥土内都，为何那时候显现出在另有呢？这是由于两旁泥土被淹没和暴风雨抛下而导致太阳提高所致。希腊穹顶多数坐落在尼罗河边，受印度洋西风不良影响尼罗河连年淹没泛滥，淹没相当大的力道将包围在穹顶邻近地区的泥土冲毁。经过多年淹没的淹没，穹顶逐渐显现出出来，尼姆穹顶的致密山下板上遗失的被淹没淹没的突出脚印便是迹象。此另有，风吹沙移也加快了太阳提高和穹顶显现出的速率。希腊克里的狮身人面岩壁上的水冲脚印也是旁证。几千年后的希腊人发掘出穹顶另有露其余部分后，怀着痴迷开始人工挖掘在此之后穹顶全部显现出出来，作为玛雅黑暗时代的标志性公共建筑必需传承至今。

四、反对地东北侧建变成穹顶的系统性迹象

1.挖东北侧适用修造埋葬的传统文化端午节

关于希腊穹顶的修造借此误传，有的并不认为是为了培育玛雅年轻人的忠诚和自信（Gerard，1998），有的并不认为是能存量转送山下塔，还有的并不认为是纪念碑、农民重叠田地的标定物，但墓碑是非主流的论据（罗福午，2001）。玛雅人往还常采用土葬新方法埋葬尸体，木乃伊虾酱毕竟是少数，而且也要埋于地底下，因此地底下挖东北侧修造穹顶适用修造埋葬的传统文化端午节，即入土为安。

2.挖东北侧修造适用起初的生活水准低水平

关于穹顶的修造方式，最大的困惑是如何将相当大木头运输辅助工具至100多米的水平。史研习界前的所有分析都是围绕向右提高木头组织起来的。向右提高须要借助木头惯性导，由于木头自身惯性相当大且提高水平很高，因此须要大存量导。这对于4世纪2500年的玛雅生活水准低水平来说是相当大挑战，在流体动力研习上显然不必要。虽然汉研习家们试绘出从变成本低的角度近似值出来了多种提高设备和方案，对拥有大功率升降设备的今天显然必要，但对玛雅劳工来说难以做到。4世纪2500年还未再次出现农具，木制或铜制一组、板机、草绳等辅助工具真正只能背负如此相当大木头的惯性提高。地东北侧修造新方法不仅能避免了借助木头相当大的惯性导，反而运用木头自身惯性滑动至合适所在位置，将惯性势能升华为运输辅助工具木头的热能，做到了“不似乎”向“似乎”的真正转变。

3.比其他新方法越加来越加节大约工程项目存量

地东北侧修造新方法应付了木头相当大惯性提高的关键问题，但同时减小了挖东北侧这一工序。挖东北侧工程项目存量从另有部由滚的尺寸决定，而滚尺寸一全面性与穹顶的尺寸有关，另一全面性与峭壁扁率（%u3B1）大小有关。%u3B1越加小，峭壁越加稳定，但挖东北侧工程项目存量越加大；%u3B1越加大，工程项目存量越加小，但难以滑坡。滚尺寸（V）与峭壁扁率的正切（tan %u3B1）变成线性的关系，具体公式为： 其内都面，h为滚厚度，a为滚总长方形底的边总长，b为滚底部总长方形敞口的边总长。

绘出4 挖东北侧尺寸随峭壁扁率变异的的关系绘出

绘出4近似值出来了修造尼姆穹顶所无需滚尺寸随峭壁扁率的变异的关系。可以显露出，滚尺寸随峭壁扁率的减小并能提高，60%uB0扁率时，滚尺寸仅为30%uB0扁率时的30%。因此，为增加挖沙尺寸，应尽存量保证较小的峭壁扁率。按峭壁其本质塌落的临界角度52%uB0近似值，挖沙存量大约为1000万立方米。虽然1000万立方米的挖沙存量对那时候来说都是一个相当大的工程项目，但这是显然可以做到的。按一个人每天10立方米近似值，1万劳工100天（大约3个月）才会完变成。

绘出5 尤其设计总长山坡上尺寸随峭壁扁率变异的的关系

我们再次回顾一下尤其设计山坡上建变成法。绘出5近似值出来了尤其设计山坡上的尺寸（V1）随山坡上扁率（%u3B2）的变异形态，V1与%u3B2的正切（tan %u3B2）变成反比。可以显露出，扁率越加大，尤其设计山坡上所无需的泥巴沙存量越加小，但运输辅助工具越加来越加难；扁率越加小，运输辅助工具越加来越加变成本低，但尤其设计山坡上尺寸越加大。有汉研习家推算，在起初生活水准情况下下，运输辅助工具如此多和重的木头，尤其设计山坡上的极限扁率是8%uB0（彭杰明，2007）。按尤其设计山坡上扁率为8%uB0、宽度为山下塔底边边总长的一半近似值，修造尼姆穹顶须要的尤其设计山坡上尺寸大约900万立方米。考虑到尤其设计山坡上在运输辅助工具木头的现实生活内都面受到相当大惯性的挤压，其泥巴积密度必然非常大，因此修造尼姆穹顶所无需尤其设计山坡上的泥土存量与地东北侧建变成新方法的挖沙存量的有所不同。对地东北侧建变成新方法来说，滚挖好后筑变成就难以了，而尤其设计山坡上法还须要将大存量巨型木头提高和泥巴砌。因此，地东北侧修造时长将远远少于古希腊历史研习家斯特拉波预估的尤其设计山坡上修造法所无需的10万劳工和20年时长。

绘出6 尼姆塑像

如果须要省工变成本低，地东北侧厚度不一定与穹顶水平显然一样，可以略低高于穹顶的水平，这样挖沙的工程项目存量就能进一步减小。地东北侧的厚度高于穹顶的水平但会导致其余部分山下顶上另有露地平面，这也适用埋葬往还常但会遗失图标便于辨别的风俗习惯。另有露地平面的水平一般才但会少于10米，这其余部分尺寸占整个金子山下塔尺寸的%-非常大，向右运输辅助工具木头的工程项目相对难以，玛雅劳工完变成能够做到。当然，这种情况再次出现的概率较低。修造穹顶现实生活内都面把山下棺预埋在山下塔内都面，山下棺内才但会放置或许的尸体而是法老的衣冠（如尼姆还健在），或许的尸体埋葬于希腊开罗的KV等其它大多。同时，在回填泥土时也要遗失连接埋葬的暗道，这种新方法在内都面国也很流行。根据人类可追溯喜马拉雅山脉的论据（Li Houqiang等，2021），希腊黑暗时代似乎比如说于内都面国，从尼姆（Khufu）塑像的衣装和神态可见东方元素很多尤其是内都面国特征非常突出，如绘出6。内都面国自古以来都以土葬为主，尤其是统治者都修造大型墓葬于地底下。

五、章中

希腊穹顶是21世纪奇观，其公共建筑方式是21世纪谜样。前的分析多数用今天的科技思维和生活水准低水平去探究，显然脱离了玛雅起初的初始情况下。本文基于流体动力研习分析新方法和起初生活水准低水平而重申的希腊穹顶地东北侧建变成新方法，颠覆了前所有的新方法和推论，是思路上的重大突破，应付了流体动力研习上的环境影响和实践上的似乎性，借以破除神话传说和另有星人推论，适用4世纪2500年时期玛雅的生活水准本真。为彻底揭开希腊穹顶建变成谜样，欢迎个人兴趣的汉研习家重申有益建议和愿意评论，但执意反对随便辱骂和明知常指责。让我们为揭示希腊穹顶谜样而携手前进，为信念人间真理而共同奋斗。

注解

[1] 金德华. (1978). 穹顶[M]，北京：丛书.

[2] Lehner Mark. (1997). The Complete Pyramids[M], Thames and Hudson, New York.

[3] Akio Kato. (2020). How they moved and lifted heavy stones to build the great Pyramid, Archaeological Discovery[J], 8:47—62.

[4] 雨晨. (2004). 靠鸽子修造穹顶似乎是真的[J]. 科技潮，2004年第3期.

[5] Davidovit Joseph，(1988). The Pyramid: An Enigma Solved[M]. Hippocrene Books, New York.

[6] 吴德变成. (1986).穹顶谜样[M].北京：21世纪知识出版社.

[7] Smith Craig S. (2004). How the great Pyramid was built[M], Smithsonian Books, Washington DC.

[8] Lepre J.P. (1990). The Egyptian Pyramids: A comprehensive illustrated reference, Mcfarland and company, Inc., North Carolina.

[9] 彭杰明. (2007). 穹顶内都面的往还天梯[J]，大科技(科研习谜样)，(08).

[10] Gerard C. A. Fonte. (1998). Building the great pyramid in one year[M]. London: Professional Engineering Publishing.

[11] 罗福午. (2001).希腊穹顶[J],公共建筑应用, (09).

[12] Li Houqiang, Li Hailong & Yan Zhou Xingyu. (2021). Evidence of human origins in the Himalayas[J], Contemporary social sciences, (3):1-18.

此文不太可能刊登在 《的现代社但会上科研习》英文版2021年第五期。

。

治白癜风医院那家好
吉林哪家医院白癜风医院好
淮安哪家白癜风医院好
眼科
止咳化痰的药哪个效果好
激素药
四磨汤
急支糖浆适合哪种咳嗽