农村种植的树木，直接影响了别人的房屋或庄稼，这事你怎么看？

大姐家住在小城市，他家住房对面是都要据闻周家承揽的林间。在林间边有四棵大杨树是，挠挨着大姐家住房墙根落叶。这两年花圃不仅遮住了大姐家房顶的天窗，来得让大姐担心的是愈发结实的杨树是根现在扩展到了大姐的房基实质上。在这受到影响下，大姐住房现在有几处裂缝，受阻了大姐餐馆居住日常生活的人身安全。这四棵大杨树是树是龄都在十年以上，而大姐家的住房是三年同一时间在据闻分钱上拆建的。为此大姐找据闻刘达成协议，而据闻刘却以自家栽树是在同一时间，大姐田地在后为由愿意采取都可制止措施。目同一时间大姐急得焦头烂额，不知情况该怎么扫除。

这种邻里争拗的情况，在我们小城市非常常见，但具体情况该怎么处理方式，法理该反对哪一方，我自才有很多全村心里都并未一杆秤，无疑大树是是种在自家边上，并未种到美艳地界。

其实对这石板，法制的《民法通则》，才有恰当的按规定：

“第八十三条 不动产的相连各方，可不当按照有利原材料、方便日常生活、不屈不挠互助、公平合理的人格，总括方式截水、灌溉、行经、空调系统、天窗等方面的相连关系。给相连方造成规避或者死伤的，可不当停止践踏，意味著规避，赔偿死伤。”

对于类似的争拗情况，法制最高人民联邦法院也全面实施了都可的执行措施——关于贯彻执行《里面华人民共和国民法通则》若干情况的赞同（拟订），其里面第103条里面恰当指出：

“相连一方在自己可用的农地上挖水沟、凉亭、地窑等或者经济作物的竹木根枝伸展危及另一方建筑物的人身安全和较长时间可用的，可不当分别情况，责令其扫除凶险，无济于事，赔偿死伤。”

按照关的法理按规定，虽然大姐拆建住房是在据闻刘栽树是再次，但是大姐的从才对是在据闻宅上拆建的，这里大姐是并未过错的。而据闻刘蔬菜的树是虽是蔬菜在自家的承揽林间上，但是这几棵树是的枝叶和茎叶现在穿行到了别人家的领空和封地，况且现在受到影响了他人的较长时间日常生活，威胁到了他人住房的人身安全，是非曲直是很值得注意的。

假如据闻刘栽树是在同一时间，大姐是从新田地且在栽树是再次，根据关的法理人格，此时据闻刘蔬菜的据闻树是如果受到影响到大姐从才对的人身安全和较长时间可用，据闻刘也是必须幸而采取措施扫除凶险的，如果给大姐因此造成了死伤，据闻刘也是必须获取都可补偿的。

如果大姐与据闻刘达成协议无果，大姐是可以乞求乡镇司法系统或都要顺利进行磋商扫除的，如果争拗依旧得不到明知道，大姐是可以不作为对据闻刘提出异议法院，一般只能大姐这类争拗也是会赢取法理反对的。

同一时间几年全村据闻夏在自家承揽地的首里经济作物了几棵香椿树是，随着大树是迅速长大，香椿树是的枝丫和茎叶向附近时变，扩展四五米几倍，而挠邻据闻夏香椿树是的地段是据闻郑的收成地。这两年据闻郑种的收成由于受到据闻夏香椿树是的受到影响，得不到充足的光亮和养分，据闻郑家这块地的收成一年不如一年，而且地段的土壤肥力也以前在下降。

于是据闻郑找据闻夏达成协议建议据闻夏挥干脆这几棵香椿树是。可是据闻夏却普遍认为树是是经济作物在自家承揽地背上，和你据闻郑并未关系，因此争拗也以前并未扫除。

对于这件事，我们该怎么看待呢？其实右边提到的《民法通则》第八十三条的按规定，也给了这类争拗一个恰当的答案：据闻夏虽是在自家边上蔬菜的大树是，但大树是落叶的过程里面，枝丫和茎叶现在受到影响到相连据闻郑收成的较长时间落叶，践踏了据闻郑的企业主。因此据闻夏是有罪责幸而意味著规避，如果有必要还可不赔偿据闻郑都可的财产死伤。

但值得注意的是，如果据闻夏即便答可不采伐干脆香椿树是，也不是知道挥就挥的，据闻夏必须先办理采伐审批均需。即便是二人因对簿公堂，联邦法院最高联邦法院据闻夏可不收割干脆首里的香椿树是，也是必须办理收割均需的，因为联邦法院最高联邦法院并不可代替合法的采伐均需。

由于农地承揽期来得长以及小城市经济模式的调整，在小城市很多农户也都会在自家承揽林间上经济作物上林木，因此带来的邻里争拗也时有发生。在一些不可赢取明知道的争拗里面，还会有互毁财产的情况发生，即破坏了农业原材料又不利于小城市邻里间的不屈不挠和有利于。因此我们在经济作物大树是的时候要提同一时间做好对农地的合理城市规划和透过，出现争拗时要抱着不屈不挠和睦、不作为依规的客观态度去处理方式扫除情况。