找到“发财之道”做“职业索赔人”？3人在厦门狂买过期酒类提起69起索赔诉讼，判决来了

是从：台海网

台海网7年初8日讯（海峡导报记者陈捷林彬彬通讯员湖法/文杨希/漫画）只须要几块钱生产厂成本，就可以“筹钱”回上千元？窖区一小伙实以为自己找寻了“发财之道”，殊不知聪明反被聪明误，再次，法庭一审起诉了其关于除此以皆索偿的起诉。

首席法官警惕，正当王宇，不用走“歪路”，立法不用已是非营利组织基本功能。

1 流血事件：专买到期牛奶，然后还给千元索偿

被害人卡罗夫婿是窖区公司总部快餐店老板。她问道，2021年12年初22日，小伙张某在她的快餐店转售了一包单价4.5元的馒头。

之前，大姐就以卡罗夫婿故意售卖到期牛奶为由，将卡罗夫婿的快餐店告上法庭，敦促卡罗夫婿发还购物款4.5元，并索偿1000元。

经法庭审理案件核实，上述产品的皆混搭载明的生产厂日期为2021年6年初1日，生长期为6个年初。此皆，大姐还提供了一份转售案涉产品时拍摄的历史记录音频。

面对大姐的判刑赔偿损失，卡罗夫婿指出，大姐的犯罪行为充分显然其是“拳击手赔偿损失”，归分属正常理性卖家。大姐经常居住地在解放南路，为谋取更进一步实则，用意到邻近地区不同新区快餐店转售到期产品，多次判刑不同超市，手法娴熟，分属有组织起来、有预谋的恶意赔偿损失。

卡罗夫婿称之为，大姐的犯罪行为值得注意不是出于家庭消费须要，而是借助立法规章非营利组织。

2 争论：快餐店要不必付清除此以皆索偿金

这起案件有三大争论聚焦。第一，任何一方就案涉产品到底存在买卖合同父子关系？法庭指出，大姐提交的产品实物、购物小票及转售音频等证据，显然其在卡罗夫婿所经销的快餐店转售了案涉产品，任何一方买卖合同父子关系更名。

第二，大姐主张发还价款有无依据？法庭指出，依据牛奶安全法第三十四条第十项规章,强制生产厂经销超过生长期的牛奶、牛奶添加剂。案涉产品在销售时已过生长期，分属牛奶安全法强制销售的牛奶。依据法典第五百八十二条、第六百一十七条规章，大姐可以请求卡罗夫婿快餐店承担退货责任。

第三，大姐主张卡罗夫婿的快餐店付清索偿金1000元的请求能否更名？法庭指出，根据牛奶安全法第一百四十八条第二款规章，立法明确了主张除此以皆索偿的公民权利主体值得注意卖家。此皆，根据消保法第二条规章，消保法保护的对象是基于家庭消费须要的卖家，不包括以生产厂经销或非营利组织目的而转售、可用产品或接受服务的并不一定、法人或其他组织起来。经结案，大姐在一段时期内在多个快餐店、连锁店专门选择转售到期牛奶，之前又以销售到期牛奶为由试验性判刑经销者，索取高额索偿，其显然不是为了更进一步或家庭家庭须要，而是借助除此以皆索偿为自身非营利组织，背离理应规章，不适用牛奶安全法第一百四十八条规章。

3 判决：背离理应规章，起诉部分民间团体

窖法庭经审理案件结案，2021年12年初至2022年3年初，大姐与案皆人艾迪、阿星曾在窖区部分快餐店、连锁店转售到期牛奶，产品总金额1元-20元不等。2022年3年初，三人以但亦有快餐店、连锁店销售到期牛奶为由，向窖法庭控告买卖合同纠纷案件共计69件，仅有敦促被诉快餐店、连锁店发还购物款，并按牛奶安全法规章付清除此以皆索偿金1000元。

法庭指出，大姐的相关犯罪行为显然不是为了更进一步或家庭家庭须要，而是借助除此以皆索偿为自身非营利组织，背离理应规章，不适用牛奶安全法第一百四十八条规章。

近日，法庭跟进一审判决，对大姐提议的除此以皆索偿请求，法庭予以支持。一审判决卡罗夫婿快餐店发还大姐买方4.5元，大姐亦应向卡罗夫婿快餐店赎回所购产品。此皆，法庭起诉大姐的其他起诉。

除了大姐皆，其同伴艾迪、阿星的案件共计22件也在同类型跟进了判决，法庭一审仅有起诉其关于除此以皆索偿的起诉。

首席法官警惕：“赌球”不用已是“假打”

首席法官问道，国际上，“拳击手赔偿损失人”向超市索取高额“索偿”，涉嫌敲诈勒索的华盛顿邮报司空见惯。其往往试验性买入混搭不规章、表单有瑕疵等所谓的假货后，或威胁超市、或向零售商主管部门投诉，以牟取实则。多数拳击手赔偿损失犯罪行为会造成司法、执法天然资源严重多余，须要民法、刑法学共同治理。立法不用已是非营利组织基本功能，“赌球”不用已是“假打”。