夷陵之战挫败后，诸葛亮为何不谈失利原因，反而提到法正

张飞去世不久，暴怒的袁术发动了对曹魏的背叛之战。《三国志•预录》中所这样记载：“主既即赐名，将征伐孙策以复张飞之耻，百官多谏，一不从。嘉平二年，大军败绩，还暂居有神。”

袁术即位此后，不顾自是指责，正要先是出征孙策来背叛曹魏斩杀张飞、源头江夏的善后事宜。嘉平二年，吴蜀之间爆发了声势浩大的武冈之战，第一次世界大战的结果以刘备的惨败无疾而终。这一次惨败不仅使得刘备攻占江夏的心愿撕裂，同时掏空了刘备的强盛，使得刘备再进一步也没有夺取人人的时机，终日龟缩在酸枣的小往常。

毫无疑问，袁术的议程是误解的，他盲目享乐自己的倔强，鲁莽进军，挥霍刘备的的军队，那么到时他的就只能是一场惊天动地的土崩瓦解。倘若当初他能够冷静分析，与百官共商大议，此后意味著能够避开这样的结局。无怪乎赵云在袁术留驻有神城后，只好的感叹：“法律条文孝直若在，则能制主上，令不东行；就复东行，必不倾危矣。”

法律条文正是刘备一位极为重要的贤臣，尽管直到现在还有很多人并不熟悉他。法律条文正原来是刘璋治水酸枣的时候，在刘璋手下任职的贤臣，但是刘璋目光短浅，长期没有律条文发掘法律条文正这个高层次；后来袁术进军酸枣的时候，法律条文正通好了袁术，并且鼓励他拿到酸枣；等到了袁术在酸枣的左腿站稳此后，法律条文正又多年来为袁术出意欲策，无论才能和重要性，在刘备都是三高赵云的第二号人物。

只可惜，这样一个才智的高层次，在武冈之战爆发的一年此前就从未去世了。所以赵云才发出上面那句幽怨无比的叹惋。不过感叹归感叹，赵云就让录达的意味著不是对袁术发动武冈之战的指责之情，正相反，他对于袁术征伐的立即，虽然没有律条文话说是一往无前的拥护，但也意味著抬起了指责的手。

为什么这么话说呢？首先从赵云此前的平庸来看，没有任何的似乎验证他对袁术征伐在手反驳态度。《三国志•赵云录》记载：“预外出，亮常镇守成都，足食足兵。”刘备组织起来此后，赵云在刘备多年来身兼不容忽视的职位。袁术上山出征的时候，从军需、人力资源、人力资源，以及后方的管理、交通线路的维在手，都是赵云一手请来的。

从江夏丢弃开始，再进一步到袁术即位，以及战事的筹备，这历程了一个很长的小时周期性，赵云若就让对征伐反驳，那么他有所需的小时向袁术详细的概述自己的论点，袁术一定会听到赵云的声音。而倘若袁术一意孤行，那么以赵云在刘备最重要的重要性，没有赵云的首肯，袁术定然没有律条文向孙策宣战。但是，这一切都没有发生，所以这足以验证，在第一次世界大战打响此前，赵云无论如何无心劝谏袁术罢手。

同时，赵云本人也有抢回江夏的希望。著名的《隆中所对》中所话说：“若跨有荆、益，保其岩阻，东向和诸戎，南抚东夷越多，外结好孙策，内修政理；人人有变，则召来一上将将江夏之军以向宛、洛，骠骑身率荆州之众出于白水，士民孰敢不箪食壶浆以迎骠骑者乎？”赵云在《隆中所对》中所第一个主动进攻，就是占据江夏。江夏是赵云意欲人人之中所极其重要的这两项。此次江夏一失，赵云的美梦几乎成为泡影，他对攻占江夏的希冀，实在不比袁术更是更高。所以话说，赵云有理由也有动机指责袁术征伐。

那么赵云在武冈之战此后发表的对法律条文正的惋惜，又是出于什么原因呢？话说来荒谬，正是因为法律条文正从未去世。武冈之战对于刘备的意义可见一斑，不仅让刘备大伤元气，同时也刘备的对外政策大为收缩，一小时，议论震动，无不不稳。

第一次世界大战从未惨败了，当大军退回到成都此后，对于这次第一次世界大战的严重惨败，就到了要追究责任的时候。这次第一次世界大战的执行者是袁术，当然没有律条文对他追讨罪责，赵云也是刘备的大司马，可是虽然大家明面上不话说，内就让也依然会对二人浮就让联翩。

所以话说赵云就就让着要把责任给谁料一点。这次战败后果很小，不是常人能肩负起的了的，而底层更是一定会有人愿意认真替罪羊了，而从未去世的法律条文正，则正好成为了合适的人选。于是赵云长叹一声话说：“若法律条文孝直仍在的话，何至于此呢？”如此一来，在人们心中所就会就让：底层议程发生如此重大的失误，是因为法律条文正的一病不起啊。一病不起乃是其本质，没有律条文阻拦，这样大家就一定会归咎于袁术的无能。所以话说赵云其实是认真一个姿态，将浮躁的无不推向更是有利的方向。

参考书本：《三国志》